Suite au séisme qui s’est déroulé au large des côtes nippones le vendredi 11 Mars 2011 et au Tsunami qui a ravagé l’île, une nouvelle menace plane sur le Japon: la catastrophe nucléaire. Gouvernements, journalistes et scientifiques, tous craignent un nouveau Tchernobyl. De nouvelles polémiques sont alors soulevées: peut-on construire un avenir sans nucléaire ? Découvrez l’avis de Thomas Blard sur le sujet. « Le débat sur l’énergie nucléaire est sur la table et est légitime. Mais il faut se poser sérieusement la question: peut-on réellement se passer de l’énergie nucléaire actuellement en France ? Une énergie qui, je vous le rappelle, représente 80% de notre consommation. Évoquons les différents scénarios : Le premier consiste à arrêter le nucléaire et le remplacer par des systèmes plus traditionnels comme des centrales à charbons ou à gaz. Mais alors « bonjour le réchauffement de la planète » ! On veut lutter contre le CO2 et on se retrouve avec des émissions entre 25 et 50% plus importantes ! On risque donc de « se retrouver tous en maillots de bain ». Deuxième scénario : on limite la consommation d’énergie, nos dépenses énergétiques. Nous sommes alors plus dans « le scénario Moyen-Âge et peaux de bêtes ». Cela semble difficile aux vues de l’égoïsme humain. Renoncer à aller chercher son pain en voiture, mettre un pull supplémentaire en hiver… Peut-être que des efforts sont fait dans ce domaine, mais ça ne résout pas tout. Donc la limitation n’est pas la solution non plus. Il y a les énergies alternatives bien sûr ! Il faut les encourager, les développer, trois fois oui ! Mais pour le moment, elles représentent moins de 10% de notre consommation et nous n’aurons pas de réel impact sur celles-ci avant des dizaines d’années. Selon moi le salut viendra de l’innovation. Nous avons un problème car, jusqu’à présent, l’innovation était nucléaire. Peut-être faut-il voir l’innovation autrement. Voir l’innovation dans la sécurité du nucléaire ? ou trouver d’autres formes d’énergies? Je vous cite un exemple : un chiffre qui m’a toujours frappé: Un seul éclair permettrait d’éclairer une ville comme Paris sur un an. Le problème c’est que nous n’avons pas encore les outils pour stocker cette énergie. Mais c’est peut-être dans cette direction qu’il faut creuser! » Share