Les sénateurs ont voté dans la nuit de mercredi à jeudi un amendement de la majorité sénatoriale prévoyant en 2013 de "réfléchir" à "une réforme systémique" autrement dit une retraite par points, amendement taxé de "manoeuvre" par la gauche, dans une ambiance surchauffée.

Après l'intervention de l'ancien Premier ministre socialiste Pierre Mauroy, conseillant au gouvernement de ne pas utiliser "la force" comme "sortie" du conflit sur les retraites, c'est un autre ancien Premier Ministre, Jean-Pierre Raffarin qui est monté au créneau.

"La bataille de l'opinion vous ne l'avez pas gagnée! La seule bataille de l'opinion qui compte, c'est celle des élections et aujourd'hui cette majorité elle est légitime!", s'est emporté le sénateur.

Après ces passes d'armes, les sénateurs ont voté le 33e et dernier article du projet de loi puis sont passés à l'examen d'articles additionnels.

Ils ont ainsi voté trois amendements identiques, du rapporteur Dominique Leclerc (UMP), de l'Union centriste et du groupe UMP instaurant le principe d'une réflexion sur "une réforme systémique".

Le rapporteur UMP a souligné que la retraite par points a "fait ses preuves". Les centristes la demandent depuis plusieurs années. Il s'agit également d'un souhait de la CFDT.

Le ministre du Travail, Eric Woerth, s'est dit favorable à cette réflexion notamment dans le but le but de "renforcer la lisibilité" du système, une fois que la présente réforme "garantit l'équilibre de notre système de retraites".

Mais, le PS a hurlé à "la manoeuvre".

"Nous ne pouvons pas marcher dans une manoeuvre!", a lancé le sénateur PS David Assouline. "On disait que la réforme réglait le problème. Vous faisiez comme si c'était LA réforme", a-t-il critiqué, promettant d'aller revisionner les spots publicitaires du gouvernement dès le lendemain.

"Pourquoi ce soir?", a dit Christiane Demontès (PS), étonné par le fait que ces amendements aient été appelés en priorité à l'examen.