12H50 - Kerviel s'est éclipsé - Le prévenu quitte rapidement les lieux, sans un mot, accompagné de son amie. Le procès de l'ancien trader de 33 ans vient de s'achever au terme de trois semaines d'une audience hors-norme, qui, malgré d'audition de pas moins de 31 témoins, n'a pas permis de toucher du doigt la véritable personnalité de l'ancien trader et ses motivations. Le tribunal a un peu plus de trois mois pour trancher. Suivra-t-il les réquisitions sévères du ministère public, qui a réclamé 5 ans de prison, dont quatre ans ferme pour celui qu'il qualifie de "manipulateur, tricheur et menteur"? Entendra-t-il la version de Kerviel, qui nie être responsable de la perte de 4,9 milliards qui lui est imputée, et a répété sans cesse "avoir été pris dans une spirale" et avoir toujours eu un unique objectif: "faire gagner de l'argent la banque"? Réponse le 5 octobre.

12H48 - LE JUGEMENT SERA RENDU LE 5 OCTOBRE A 10H00

12H47 - "Rien à ajouter" - Appelé à la barre, Jérôme Kerviel répond "rien à ajouter". Il s'apprête à partir, le président du tribunal le retient un peu.

12H46 - Créature - Me Metzner entend répondre à la question qui taraude le tribunal : "Qui êtes vous M. Kerviel?" Il formule la réponse pour son client: "Je ne suis pas celui que la Société Générale pointe du doigt, celui vers qui la Société Générale fait porter tous les maux". Il poursuit: "Il y a ici un homme qui a été formé, formaté par la Société Générale, déformé s'il le faut. Jérôme Kerviel n'est que la créature de la Société. Elle l'a peut-être mal fabriqué, il a peut être trop désobéi. Peut-être s'est il trop laissé entraîner dans cet engrenage d'un monde virtuel, où les chiffres ne veulent plus rien dire". Mot de la fin, après plus de trois heures de plaidoiries au total. Me Metzner emprunte celui de l'économiste américain John Galbraith : "Quand tout le monde gagne: personne ne voit, quand tout le monde perd, il faut un coupable, un seul."

12H40 - Coupable sur l'introduction frauduleuse de données - "Sur l'abus de confiance, je plaide la relaxe, annonce Me Metzner au terme de sa démonstration. Sur le faux (les faux courriels), je reconnais la matérialité. Mais pour qu'ils soient faux au sens pénal, encore faut-il qu'ils aient un droit. Or ils sont faits à posteriori (...), ce n'est que du baratin". Il plaide donc la relaxe. Sur l'introduction frauduleuse de données, "je plaiderai coupable", annonce l'avocat, en soulignant que "cela n'a créé aucun préjudice, puisque c'étaient des opérations de couverture". L'avocat appelle le tribunal "à suivre la jurisprudence, plutôt que les mots". Alors qu'il s'apprête à conclure, des journalistes trouvent sa plaidoirie

12H34 - Question de confiance - Me Metzner évoque la fameuse "confiance" décrite par la Société Générale comme consubstantielle aux relations de travail. "Allez dans une agence de la Société Générale demander 10 millions, on verra si on vous fait confiance!", s'amuse-t-il. "Surtout quand ont est 150.000 (salariés), on a confiance en tous les autres: c'est d'une aberration totale! La commission bancaire l'a relevé." Me Metzner répète : "Si la Société Générale n'avait pas fabriqué un Kerviel, on ne serait pas là aujourd'hui."

12H22 - Pas d'infraction pénale - L'avocat de Jérôme Kerviel évoque la jurisprudence de la Cour de Cassation relative à l'abus de confiance. Selon lui, cette dernière permet d'affirmer que comme les infractions ont "duré trois ans" et se sont répétées, on peut considérer que le prévenu "a été autorisé à le faire". "C'est une faute professionnelle grave, mais pas une infraction pénale", conclut Me Metzner.

12H15 - Et Kerviel esquissa un sourire - Me Metzner s'emmêle les pinceaux: il substitue "abus de faiblesse" à l'"abus de confiance" pour lequel le prévenu est poursuivi. Corrigé par l'auditoire, amusé par le lapsus révélateur, l'avocat se reprend, mais évoque au passage "la faiblesse de Jérôme Kerviel". Premier sourire de la matinée sur le visage du prévenu.

12H10 - "Un homme face à un système" - Pour Me Metzner, le procès est "celui d'un homme face à un système, face à des mensonges construits". Mis en cause jeudi par le parquet pour avoir fait glisser le procès vers les défaillances de la Société Générale, la faisant passer du statut de victime à celui de coupable, l'avocat se défend: "je ne fais pas le procès de la Société Générale, c'est l'accusation qui me pousse à montrer les limites de la Société Générale".

12H05 - Le prix du silence - "A la Société Générale, on a peur de la vérité, car elle pose problème", juge l'avocat du prévenu. Evoquant Martial Rouyère, le N+2 de Kerviel, il clame: "alors on rémunère (...). On licencie pour faute professionnelle et on lui verse 750 000 euros, le prix du silence, pour qu'il ne s'engage à ne dire aucun mal de la Société Générale". Engagement acté par un protocole, selon l'avocat. Me Metzner a mis en cause à maintes reprises lors du procès des pressions émanant, selon lui, de la banque. Parmi les professionnels de la finance qui ont défilé à la barre, certains étaient encore salariés de la SG, d'autres, démissionnaires ou licenciés, ont quitté la tour de la Défense avec de jolis pécules

12H00 - Maîtresse d'école et bêtises - Me Metzner poursuit sa charge contre la Société Générale. Il fait référence à Eric Cordelle, le "N+1" de Kerviel, décrit comme "noyé" alors qu'il n'avait que 8 traders sous sa coupe, le comparant à une maîtresse d'école qui ignore les "bêtises d'un de ses élèves, alors qu'elle n'en a que 8". "Invraisemblable", tonne Me Metzner.

11H53 - Rêves - "C'est l'audience des rêves", ironise Me Metzner, qui se met à spéculer: "si, en janvier 2008, le marché avait été haussier, hé bien le 18 janvier, c'est 5 milliards que la Société Générale aurait encaissés grâce à lui. Et on ne serait pas là aujourd'hui". L'ex-Pdg de la SocGen et un avocat de la défense avaient tous deux déclaré avoir "fait un rêve". Celui de Daniel Bouton était de connaître, enfin, les motivations de Jérôme Kerviel.

11H40 - "Il était dehors" - "On vous parle de 50 milliards (de prise de risque), et après on vous dit, en fait le risque a été limité à 4,9 milliards. Le chiffre a été répété dans la presse, c'est vrai que c'est impressionnant", poursuit Me Metzner. Et d'évoquer le débouclage (la liquidation) des positions de l'ex-trader, entre le 21 et le 23 janvier 2008. "Il n'a commis aucun acte après le 18, il était dehors", lance le ténor du droit pénal. C'est un autre point important de la défense: le refus d'assumer la responsabilité de la perte de 4,9 milliards. Le prévenu estime que le débouclage des quelque 50 milliards a été mal fait, au mauvais moment.

11H30 - La charge est lancée - On l'attendait, voilà comme prévu une plaidoirie à charge contre la banque. Il n'est plus question du cas Kerviel. "De l'argent, c'est de l'argent, s'exclame Me Metzner. La preuve: même la Société Générale fait des paris en ligne!". Et de poursuivre: "On présente la Société Générale comme une banque prudente, l'une des plus prudentes au monde, sauf qu'elle a été l'une des plus exposées", estime l'avocat, évoquant notamment les pertes liées aux subprimes. "Elle est prête à tout, même à camoufler des actifs pourris!"

11H25 - Le rouge et le noir - L'avocat de Kerviel s'attaque au logo de la Société générale: "un bandeau rouge et noir. Rouge, le côté flamboyant, le rouge magnifique. Le noir : zone d'ombre..."

11H17 - "Qui êtes-vous, Société Générale?"- A la question "Qui êtes vous M. Kerviel?", récurrente lors de ces trois semaines d'audience, Me Metzner répond par une autre interrogation. "Qui êtes-vous Société Générale?! tonne-t-il. Comment fabriquez vous des hommes comme ceux là? Si ce n'est par intérêt financier?". Il avait auparavant expliqué les gestes de son client par " un monde virtuel où les chiffres n'ont plus de valeur, le bon sens disparaît un peu". "Ce jeune Breton, ce garçon est un garçon normal, clame Metzner. Même Jean Veil (l'avocat de la SocGen) l'a dit: Kerviel n'est pas un escroc". Il n'a d'ailleurs pas "bénéficié d'un centime".

11H15 - Rires - "Face à ces évidences, ces demi-réponses apportées par l'accusation, la Société Générale, lance le conseil de Kerviel, le procureur a requis dans l'intérêt général, au nom de la société...Société Générale!" Rires dans la salle des criées.

11H15 - Voir - "MM. Zizi et Taillieu ont dit ce qu'ils avaient vu", poursuit Me Metzner, en référence aux témoignages de deux ex-traders de la SocGen, -quasiment les seuls à décharge pour le prévenu- celui du jeune Taoufik Zizi, l'assistant de Jérôme Kerviel et celui de Benoît Taillieu, qui officia à la banque jusqu'en 2006. Ils ont soutenu, en substance, que la hiérarchie de Kerviel ne pouvait ignorer ses agissements.

11H12 - Image - " Est-ce que l'un de vous trois n'a pas vu?". Me Metzner commence par interpeller le tribunal, d'une voix d'abord assez faible. "A la Société Générale, on ne voit rien". "Je ne prendrai qu'une seule image" , annonce -t-il en projetant un schéma de l'organisation de la salle de marché et du plateau de 17 personnes." M. Kerviel était à la même distance de M. Cordelle que vous Mmes les juges assesseurs". C'est à dire moins de trois mètres.

11H06 - Derrière Kerviel - Me Metzner reste à sa place habituelle, derrière Kerviel. Il n'a pas voulu aller plaider à la même place que ses confrères, face au tribunal, au micro

11H05 - Avocat-star - A 60 ans, Me Metzner est de tous les procès qui comptent. Issu d'un milieu modeste, ce Normand, démarche de sénateur et indéfectible cigare, a vite gravi les échelons. D'avocat des truands, il est vite devenu l'éminent conseil des cols blancs. Piètre orateur, mais doté d'une ironie mordante, il se rattrape par une connaissance minutieuse des dossiers. Avocat le plus cher de Paris --jusqu'à plus de 700 euros de l'heure-- il est connu pour n'avoir aucune chapelle.

11H03 - AU TOUR DE ME OLIVIER METZNER DE PLAIDER.

10H52 - Semi-remorque contre voiture puissante - Me Huc-Morel finit sa plaidoirie sur une métaphore. "J'imagine MM. Rouyère et Cordelle (les supérieurs "N+2" et "N+1" de Kerviel) patrons d'une entreprise de transports", lance-t-il. Il compare Jérôme Kerviel à un jeune salarié qu'on emmènerait sur un parking pour choisir entre un "semi-remorque" et "une voiture qui va très, très vite". Objectif: faire Paris-Nice le plus rapidement possible: "en 7 heures, 2 heures ou 30 minutes". "Mais il fallait respecter les limitations", dit-il. Alors, "En janvier 2008, on extrait le pilote qui a l'habitude du véhicule, pour le remplacer". "Et là, c'est l'accident". Conclusion: "je ne vois aucune infraction commise au préjudice de la société".

10H43 - La défense noie l'auditoire - Ecarts de méthode, trésorerie, commissions... Nicolas Huc-Morel est en train de noyer son auditoire sous les chiffres. Il fait défiler des tableaux auxquels personne ne semble plus prêter attention. Sa démonstration, qui dure depuis plus d'une heure, est méthodique, foisonnante d'extraits de témoignages -trop?- mais peu rythmée et répétitive. Scandée par une phrase: la hiérarchie ne pouvait pas ignorer, "oui la banque avait les moyens de s'en rendre compte".

10H30 - Agacée - Sur les bancs des parties civiles, Claire Dumas semble lassée... et passablement agacée. La coordinatrice de la "task force" qui a démasqué la "fraude" de l'ex-trader semble trouver pénible l'écoute de la -longue- plaidoirie et la mise en cause de la banque.

10H20 - "trader star" - A l'appui de sa démonstration, Me Huc-Morel évoque un des rares témoignages à la décharge de Jérôme Kerviel. Celui de son ancien assistant, Taoufik Zizi, pour qui Kerviel était un "trader star", ajoutant: "C'est pas tout le monde qui arrive à gagner un million par jour".

10H15 - "Clairs et visibles" - Pour l'avocat, "les débouclages effectués à partir de 2007 (qui ont abouti à un gain de 1,4 milliard d'euros) étaient clairs et visibles" par la hiérarchie de Kerviel.

10H10 - Attention extrême - Mâchoires toujours serrées, Jérôme Kerviel a les yeux rivés sur son jeune conseil, qui plaide à sa gauche, un mètre devant lui, avec un rythme lent et un ton peu incisif. Derrière eux, Olivier Metzner, moue dubitative, consulte ses dossiers et prend des notes.

10H07 - Limites désactivées - Automate de trading, disque dur: pour Nicolas Huc-Morel, toutes les informations relatives aux positions de Kerviel étaient à portée de clic de la hiérarchie. Et de la justice. "Les éléments n'ont pas été exploités par l'instruction", accuse-t-il, rappelant au passage "que l'ensemble des limites avaient été désactivées". Un fait reconnu par la Société Générale au cours de l'audience.

10H05 - La thèse de Kerviel - Sur la question des limites, Kerviel a adopté une défense répétée en boucle depuis le début de son procès. Il a certes atomisé les limites de son mandat (50 milliards au lieu de 125 millions), mais les autres traders outrepassaient aussi quotidiennement cette barrière qu'il a jugée "floue", et donc non contraignante. Et surtout, ses positions colossales, Jérôme Kerviel répète les avoir engagées avec l'aval de sa hiérarchie, dans un seul objectif : "faire gagner de l'argent à la banque".

10H00 - Quelles limites? - "Il lui est reproché d'avoir dépassé les limites, rappelle Me Huc-Morel. Une chose est certaine: les limites n'étaient pas aussi clairement indiquées que la banque veut le faire croire". A l'appui, l'avocat évoque le fameux rapport de la commission bancaire, qui a relevé que les mandats n'étaient pas clairement établis. "On nous a parlé beaucoup de cette limite de 125 millions d'euros, estime-t-il. Il appartenait à sa hiérarchie de la fixer."

09H54 - Les défaillances de la banque - Depuis le début du procès, le 8 juin, la défense du prévenu n'a cessé d'orienter les débats vers les défaillances de la banque, qui ont rendu possible, à l'en croire, les agissements du trader. En juillet 2008, la commission bancaire a infligé un blâme et une amende de 4 millions d?euros à la SocGen pour des « carences graves du système de contrôle interne ».

09H53 - Haro sur la banque - Pour la défense, la Société Générale est une "banque connue pour l'excellence de ses contrôles des risques. Comment est-elle parvenue à faire croire aux magistrats instructeurs qu'un trader seul avait pu, à la barbe de ses supérieurs hiérarchiques, engager la banque à ces niveaux là?".

09H50 - Un autre mystère - "Pour moi le mystère est tout autre, c'est un mystère Société Générale", poursuit le jeune avocat, qui a notamment analysé les bases de données de la banque. "Comment une banque a -t-elle pu opérer sur le marché sans le savoir?", demande-t-il. Rappelant qu'au 2e trimestre 2007, Kerviel avait pris une "position vendeuse à la baisse de 30 milliards d'euros, pour un profit de 50 millions". "Au total, en 2007, ce sont 1,4 milliard d'euros, qui alimenteront les comptes de la banque".

09H47 - Trois délits - Nicolas Huc-Morel revient sur les trois délits qui ont valu à Kerviel d'être renvoyé en justice: introduction frauduleuse de données dans un système automatisé, faux et usage de faux (pour les faux courriels qu'il a fabriqués pour justifier ses opérations) et abus de confiance (notamment pour avoir dépassé les limites de son mandat et utilisé des subterfuges pour le masquer).

09H43 - L'histoire d'un jeune homme - Nicolas Huc-Morel, le jeune associé d'Olivier Metzner, plaide en premier. Existe-t-il un mystère Kerviel?, demande-t-il en évoquant l'interrogation de fond du président du tribunal Dominique Pauthe. "Non, a répondu Jérôme Kerviel. Mais il y a l'histoire d'un jeune homme, passionné par l'économie et la finance, qui sera projeté dans une salle des marchés, au front office. Un rêve qui n'était pas un rêve pour lui. A partir de là, il n'a plus eu qu'un seul objectif, en se levant et se couchant, faire gagner de l'argent à la banque."

09H39 - L'AUDIENCE EST OUVERTE, LA PAROLE A LA DEFENSE.

09H30 - Public nombreux - Une file s'est formée pour pouvoir assister à l'audience, mais tous ne pourront pas entrer: seule une quarantaine de places est disponible.

09H22 - Allure sombre - L'ancien trader se présente l'allure sombre, costume noir, chemise noire, sans cravate. Il a été précédé par Me Metzner, qui mâchouille un chewing gum, comme à son habitude, le visage lui aussi un peu fermé.

09H20 - ARRIVEE DE JEROME KERVIEL POUR L'ULTIME JOURNEE D'AUDIENCE.

09H15 - Ultime journée d'audience au procès de Jérôme Kerviel, au lendemain d'un réquisitoire sévère : l'accusation a requis 5 ans de prison, dont 4 ferme, à l'encontre du prévenu. L'ex-trader encourait 5 ans d'emprisonnement et 375.00 euros d'amende.

La parole à la défense: Le conseil de Jérôme Kerviel, le ténor du droit pénal Me Olivier Metzner, devrait réclamer la relaxe pour son client. Celui qui a défendu Dominique de Villepin, Jean-Marie Messier ou encore Bertrand Cantat, entend prouver que Jérôme Kerviel n'est coupable d'aucun des trois délits pour lesquels il a été renvoyé devant le tribunal correctionnel (abus de confiance, faux et usage de faux, introduction frauduleuse de données dans un système automatisé)

Tâche ardue: Jérôme Kerviel a lui-même reconnu avoir fabriqué de faux mails et inséré des données fictives dans son "automate" de trading... L'intervention de son avocat clôt trois semaines d'un procès hors-norme, qui a vu pas moins de 31 témoins se succéder à la barre, sous les yeux de quelque 90 médias du monde entier. Mais le plus attendu, ce matin, sera la date du rendu du jugement : le tribunal la dévoilera à l'issue cette dernière audience.